18 октября 2016 года – ESPN сообщает, что обстановка GSP состоит Февраль.
Когда команде GSP предоставили Zuffa «10 -дневный крайний срок», чтобы предложить поступок, который они ответили с «письмом», которое ссылалось на проспективный бой против бывшего чемпиона в полусреднем весе Робби Лоулере », однако никаких других подробностей, таких как дата, местоположение, количество раундов и т.п.
Так может ли это составить нарушение контракта? Возможно. Это будет зависеть от условий, содержащихся в контракте GSP, что не является вопросом публичной записи. Предполагая, что контракт содержит общие положения, которые содержат другие контракты с Zuffa, существует много серого.
Если контракт не звонит по телефону, чтобы предложить суды по бою, считает «разумный временной рамки». Неспособность предложить поединок с февраля-октябрь, вероятно, является необоснованным при условии, что короткий срок годности борца карьеры.
Помимо проблемы сроков, контракты Zuffa содержат эти общие положения о продвижении по службе, которые могут вступить в игру
«Каждый бой должен быть соревнования по смешанным боевым искусствам, борьба один на один между конкурентом, а также противником, назначенным Заффкой, при условии одобрения истребителя не будет необоснованно удерживаться, задержка или обусловленность, проводится в соответствии с правилами правил. Спортивная комиссия, федерация или официальное власть, обладающая юрисдикцией над боем или Зуффой (в нерегулируемых юрисдикциях) »
«Считается, что Zuffa выполняет свои обязательства по продвижению любого типа боя, если Zuffa сделал предложение конкуренту для продвижения положений в соответствии с положениями настоящего настоящего времени, так и конкурента отказался участвовать».
«Все поединки должны быть на даты, а также на участках, которые будут обозначены Zuffa, как по единственному, так и по абсолютному усмотрению».
«Для каждого боя конкурент должен выполнять, а также соблюдать условия контракта на бой, который должен быть либо стандартным истребителем, необходимым для применимой спортивной компенсации, либо в соответствии с правилами Невады, в зависимости быть выполненным по закону, условия которых соответствуют условиям настоящего Соглашения. В отношении степени любого конфликта между этим договором, а также договором по бою в отношении боя, контракт боя и контроль «.
Основная проблема заключается в том, сколько специфики должна предоставить Зуффа, предлагая поступок по контракту, чтобы выполнить их обязательство? Достаточно ли плавать именем?
Эти положения не заходят настолько далеко, что нуждаются в Zuffa, чтобы обеспечить контракт на бой при предложении, чтобы гарантировать, что в себе, как и в себе, вряд ли нарушение с их стороны.
У Zuffa также есть «единственная, а также абсолютная усмотрение» при выборе даты, а также выбирая местоположение, так что важно точно, как заполняются пробелы при выполнении предложения. Тем не менее, неспособность заполнить пробелы может быть проблематичным из -за правды о том, что в контракте указывается, что обязательные соглашения о боя выполняют истину переопределить условия контракта Заффа, когда существует какой -либо тип несоответствия. Имея это в виду, конкурент, вероятно, действует «разумно», думая о юрисдикции при выборе того, следует ли предоставить согласие любому типу предоставленного предложения, поскольку спорт не регулируется повсеместно. У GSP может быть плодородное разногласия, что предложение «только имени» недостаточно в условиях договора, однако оно далеко не одето железом.
Суть в том, что GSP, а также Zuffa не смогут разобраться в судебных разбирательствах, скорее всего, потребуется, чтобы выбрать, действительно ли GSP является свободным агентом. Процесс, который займет как время, так и деньги, активы, которые, к счастью, GSP, по -видимому, наслаждаются.
______________________________
Сегодня Жорж Сент-Пьер рассказал, что его адвокат сделал некоторое юридическое обслуживание, а теперь и свободный агент.
UFC быстро ответил, отметив, что GSP «остается под существующим контрактом с Zuffa, LLC в качестве своего промоутера MMA. Zuffa означает выполнить свой контракт со Сент-Пьером, а также оставлять свои права в соответствии с законодательством, чтобы Сент-Пьера сделал то же самое ».
Так в чем же природа юридического спора? Кроме очевидного (то есть денег) никто, кроме празднования, не знает. Но мы определенно можем спекулировать.
Две значительные модификации проникли в договорную ландшафт UFC с тех пор, как GSP получил перерыв из спорта. Zuffa в одностороннем порядке ввел план тестирования лекарств USADA, а также политику Reebok «оснащена».
Предполагая, что эти модификации лежат в основе конфликта (а не более общее утверждение о том, что контракты с UFC Zuffa имеют сомнительную силу или просто плохие переговоры по убеждению из -за затянувшейся больной воли после объявления GSP), как могут выглядеть аргументы GSP?
Когда предложение USADA было введено в Zuffa, нуждались в бойцах, чтобы указать на дополнение к контракту
Как обсуждалось ранее, это в EПрием UFC, что бойцы по старым контрактам (с даты, которые можно предположить, это будет охватывать, по крайней мере, все контракты, которые до даты декабря 2013 г.) не связаны с нынешней антидопинговой политикой. Настоящий контракт GSP предварительно датируется кадром.
Где все становится захватывающим – это то, что происходит для конкурента, который отказывается указывать на это приложение? Любой самый первый курс -стажер законодательства может сказать вам, что контракт не может быть изменен без согласия обеих сторон. Если конкурент выбирает не указывать на это приложение, а также не будет связано с тяжелой политикой ADP UFC, они будут в их правах не так.
GSP может определенно предположить, что Заффа может предложить ему бои, не будучи связанными с соглашением USADA. Однако это было бы политически странной позицией для GSP, при условии, что его откровенная критика допинга, а также его перерыв из спорта в основном из -за опасений по поводу распространенности допинга. Также примечательно, что GSP проверили как минимум 4 раза USADA в сентябре 2016 года, предполагая, что он уже подписал приложение USADA.
Это оставляет сделку Reebok. Это предложение, по сути, разделовало бойцов спонсорства Fight Night, а также такого спортсмена, как GSP, будет выходить из этого изменения. Можно утверждать, что это односторонняя модификация контракта, а также GSP может твердо настаивать на том, чтобы Зуффа предложил ему борьбу со своими старыми правами спонсорства нетронутыми. Однако, как уже обсуждалось ранее, это не является юридической установкой в железной одежде, так как язык Common Common Contract был структурирован в методе, который любой тип бренда Non Reebok, вероятно, может быть оспорена со специальной сделкой Reebok.
Будь то сделка Reebok, USADA, комбинация двух или других юридических аргументов, GSP наняла тяжелого адвоката с впечатляющим списком достижений в мире спорта/бизнеса, который будет продвигать свою должность. Если GSP не вернется в клетку в ближайшее время, эта юридическая битва обязательно принесет фейерверки другого разнообразия.
Реклама
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
GSP, по -видимому, обратно – будет ли проверка USADA в соответствии с ним в течение 4 месяцев? 15 февраля 2017 г. с 1 комментарием
Говорят GSP, контракты, урегулирование, а также судебные разбирательства по борьбе с сетью. 20, 2016
GSP протестировал 4 раза по USADASEPT 28 сентября 2016 г. с 2 комментариями